Manchester

Kein Rant, keine Wutrede.
Nur ein paar Worte und Gedanken, ganz persönlich.

Ich bin nicht wütend auf die Attentäter. Ihre Tat entsetzt mich, und sie macht mich verständnislos. Wie kann ein Mensch so hassen und jede Menschlichkeit aufgeben, wehrlose Kinder und Jugendliche brutal zu töten? Wer mit einem solchen Hass Unschuldige zu töten vermag, der hat seine Strafe schon bekommen.

Das heißt nicht, dass ich mir nicht wünsche, dass man alle Helfer und Mitverschwörer fassen möge. Aber bei diesem Wunsch geht es eher darum, die Welt anschließend ein bisschen sicherer zu wissen.

Machen wir auch nicht den Fehler, uns lustig zu machen über entzündete Kerzen, Flaggen auf Halbmast, betroffene öffentliche Statements von Politikern, und allem, was wir im Internet gerne als "Betroffenheitskultur" brandmarken.

Ja, all dies sind hilflose Gesten und Worte. Aber sie sind eine absolut menschliche Reaktion auf Taten wahnwitziger Gewalt, die unseren gesunden Menschenverstand übersteigen. Erst, wenn all diese zutiefst menschlichen Erstreaktionen nicht mehr erfolgen, werden wir ahnen können, was es heißt, abgestumpft zu sein gegen das Böse, das uns entgegenschlägt. Dann werden wir zu verstehen beginnen, wie es sich anfühlt: Die eigene Menschlichkeit zu verlieren.

Ich trauere um die Toten.
Ich trauere mit den Hinterbliebenden.
Ich trauere über den Hass in dieser Welt, der Menschen zu Bestien macht.

Das große Jammern einer Kommunionmutter

Wenn eine FAZ-Redakteurin Kommunionmutter wird, dann wird sie darüber schreiben:

(Nachzulesen HIER )

Genauer gesag wird sie das gleiche tun, was das Gros der Kommunionmütter tut, nur eloquenter und mit einer größeren Verbreitung:

Sie wird jammern.

Und schlimmer noch: Sie wird die Fehler im "System" bei allen suchen (und finden), außer bei sich selber.

Schauen wir uns das doch einmal etwas genauer an:

Der autoritäre Pfarrer

Dass der Pfarrer der Gemeinde schon beim ersten Infoabend sehr autoritär daherkommt - geschenkt. Das mag stimmen, oder auch nicht, eine solche Einschätzung ist Ansichtssache. Interessanter finde ich die Aussage unserer Kommunionmutter (im Folgenden der Einfachheit halber mit KoMu abgekürzt):

"Autoritär kündigt er zwölf Pflichttermine an, darunter das verbindliche Beichtgespräch und vorher jeweils den Gottesdienst. Es herrsche Anwesenheitspflicht, sonst werde das Kind nicht zur Erstkommunion zugelassen!"

Autoritär! Nein, autoritär darf ein Pfarrer natürlich nicht sein; wo kämen wir denn da hin! Und dann verordnet er auch noch "Pflichttermine" und "Anwesenheitspflicht".

Hm.... vielleicht sollte jemand unserer KoMu erklären, wie viele Kinder ohne solche "Pflichten" zu ihrer Erstkommunion erscheinen würden und vorher nie die Kirche von innen gesehen hätten.

Wir erfahren, wie die armen Eltern ganz klein wurden auf ihren Pfarrsaalstühlen, ob solch klerikaler Autoritätsausübung. Fast sieht man es bildlich vor sich: Die Mamas und Papas, die sich zitternd und bebend im autoritären Kanonendonner der Pfarrerstimme unter den Tischen verkriechen.

Sind das die gleichen Eltern, vor deren Besuchen heute schon Grundschullehrer Angstzustände bekommen, weil sie von diesen beschimpft, bedroht und mit Klageschriften überzogen werden, wenn der Sohn oder die Tochter eine wohlverdiente "5" erhalten hat?

Sei's drum.

"katholisch sozialisiert"

Von sich selber sagt unsere KoMu, sie sei "katholisch sozialisiert". Sie glaubt an Gott, aber nicht so sehr an die Kirche. Und ihr Mann hält als "bekennder Agnostiker" Gott ja immerhin noch für möglich. Der Sohn soll sich in beiderseitigem Einverständnis, wegen der bewegten politischen Zeiten,  der Orientierung, und  unserer christlichen Kultur, jedenfalls mit der Religion auseinandersetzen.

Mit Religion auseinandersetzen....

Naja, kann man so machen...

Aber keiner macht es recht. Jedenfalls nicht in den Augen unserer KoMu.

Die dumme Erzieherin

Die "Bibel-Viertelstündchen" der Erzieherin im Kindergarten machten nicht etwa einen frommen Katholiken aus dem Sohn, wie die dumme Erzieherin wohl glaubte, sondern weckten nur dessen "kindliche Faszination an grenzwertigen Gruselthemen".

Lustigerweise hörte ich erst gestern die Geschichte eines Mannes über seine Kinderbibel, die er sich genau deshalb ausgesucht hatte, weil sie nicht den üblichen süßlichen Kinderbibelkitsch anbot, sondern in ihren Illustrationen seine "kindliche Faszination an grenzwertigen Gruselthemen" hervorrief. Oder in einfachen Worten: Die Bibel war einfach cool! Dieser Mann ist heute übrigens gläubiger Christ.

Gottesdienste ohne Lametta

Nächster Klagepunkt sind die Gottesdienste. Der Pfarrer spricht mit osteuropäischem Akzent. Seine Messe ist feierlich, aber Tiefgang hätten seine Predigten selten.

Ach je. Mehr Tiefgang. Und früher war mehr Lametta, gell?

Ok, sachlich bleiben. *amRiemenreiß* Also einmal sachlich gefragt: Kann es sein, dass eine Predigt, der eine FAZ-Redakteurin "Tiefgang" zugestehen würde, für das restliche Kirchenvolk weitestgehend unverständlich bliebe?

Aber gut - gehen wir einfach mal davon aus, dass es stimmt: Der Pfarrer versteht es nicht, die Kinder, oder vielleicht sogar die ganze Gemeinde, zu "packen". Seine Gottesdienste und Messen sind nicht dazu angetan, die Kinder für die Kirche zu gewinnen. Sagen wir also einfach mal: Isso.

Die Zumutung

Aber nun wird es spannend: Unsere KoMu schreibt, Freunde hätten andernorts mehr Glück und würden von "sympatischen Pfarrern" und "kindgerechten Predigten" erzählen. "Pech gehabt", sagt man ihr, in Bezug auf ihren eigenen Pfarrer. Aber sie erfährt auch von der "charismatischen Religionslehrerin" (ach, nee, ich frag' jetzt besser nicht), dass es einen Pfarrer "B" gäbe, dessen großartige Kindergottesdienste man unbedingt empfehlen könne.

"Der predigt leider eine halbe Autostunde von uns entfernt."

Ja, das ist jetzt blöd. Klar, unsere KoMu möchte unbedingt, dass ihr Sohn sich mit Religion auseinandersetzt, so von wegen der Kultur und den politischen Zeiten und überhaupt, und er soll auch gerne zur Kirche gehen wollen. Aber dafür jetzt gleich eine ganze halbe Stunde Autofahrt? Das geht natürlich zu weit. Solche Strapazen kann man als Christ nicht auf sich nehmen müssen, nur, um einen guten Gottesdienst mitfeiern zu können.

Kann man nicht?

Och, ich kenne da einige, die können das sehr wohl.
Früher bestand die Zumutung des Christentums darin, das Kreuz auf sich zu nehmen. Heute sind wir schon mit einer halben Stunden Autofahrt überfordert.

Legosteine - oder: Wie man es richtig macht

Sorge bereitet mir auch, wie in der Vorstellung unserer KoMu denn ein "großartiger Kindergottesdienst" aussehen mag. Wenn ich bei ihr von Legosteinen lese, die zum Altar gebracht werden, von Engelmädchen beim Krippenspiel, von "wir sind und bauen Kirche" (da überfällt mich sogleich eine gänsehautproduzierende Reminiszenz an eine bestimmte *hüstel* christliche Gruppierung), so lässt mich das allerdings nichts Gutes ahnen.

Kann man noch weitermachen? Ja, da gibt es noch so einiges zu bemerken, am Artikel unserer KoMu:

"Du hast doch keinen Schimmer!"

Der Kommunionunterricht im Pfarrheim taugt natürlich nichts. Die Themen seien fern der Lebenswelt der Kinder. Dass dem so ist, daran haben die Eltern natürlich keinerlei Anteil. Als der Sohn einmal in einer Hausaufgabe den Sakramenten Symbole zuordnen musste und das locker hinbekam, lesen wir die erstaunte Frage der KoMu:

„Wie das? Du hast doch keinen Schimmer?“
(Sohnemann hatte sich das Tafelbild im Unterricht eingeprägt.)

Welches Zeugnis sie sich selbst als "katholisch sozialisierte" KoMu mit dieser Frage ausstellt, scheint ihr nicht klar zu sein. Ihr Sohn, der bald zur Erstkommunion gehen wird, hat keinen Schimmer von den Sakramenten.

Aber natürlich ist das nur die Schuld des schlechten Kommunionunterrichts.

Nicht falsch verstehen - die anschließend geschilderten Versuche unserer KoMu, ihr Kind, wie sie es ausdrückt, "religiös zu begeistern", muss man anerkennen. Das ist mehr, sehr viel mehr, als von den meisten anderen KoMus zu erwarten sein dürfte.

Man meldete sich sogar zu einer Kirchenführung für die ganze Familie an. Keine Frage, diese Führung ist anscheinend wirklich suboptimal verlaufen, mit einem überforderten Pfarrgemeinderatsvorsitzenden, der es wohl nicht wirklich verstand, auf die Kinder einzugehen. Allerdings sollte man seiner Erklärung, der Turm sei renovierungsbedürftig, doch bitte Glauben schenken - ich möchte den Aufschrei hören, hätte sich ein Kind beim Aufstieg verletzt.

"Wie weltfremd die Kirche ist..."

Und doch - unsere KoMu hat doch allerlei bemerkt, das in der Kirche für die Kinder anziehend gewesen wäre, schön und geheimnisvoll, oder eben auch imposant. Weshalb hat sie gewartet, bis ihr Sohn sie zu Hause in ein Gespräch verwickelte? Als Redakteurin der FAZ traue ich ihr genügend Selbstvertrauen zu, den Ausführungen des PGR-Vorsitzenden mit gezielten Fragen und Hinweisen eine andere Richtung zu geben. Stattdessen hat sie innerlich wohl schon am entsprechenden Teil ihres Artikels geschrieben.

Und ja, die Anekdote zu ihrem Patensohn ist ein starkes Stück. Aber ein solches Kabinettstücken herzunehmen, um anzuzeigen "Wie weltfremd die Kirche ist..." - das ist ungefähr so, als würde ich mit einem Foto Donald Trumps in der Hand beweisen wollen, wie unmöglich alle Amis frisiert sind.

Das Schweigen der Mutter

Zum Ende schreibt unsere KoMu:

"Mein Sohn macht Striche im Kalender und sagt: „Gott sei Dank ist bald alles vorbei.“ Nein, mein Sohn, würde ich ihm gerne sagen: Eigentlich fängt dann etwas Neues an, denn im Glauben steckt so viel Erbauliches, Tröstliches, weil die frohe Botschaft froh machen kann, durch Krisen leitet und den Abschied geliebter Menschen erträglicher macht."

Sie WÜRDE ihm gerne sagen...? Aber warum HAT sie es ihm nicht längst gesagt? Und vorgelebt?

Und weshalb sind eigentlich immer nur die anderen Schuld?

Ich nehme ihn ihr nicht ab, ihren Artikel des Jammer(n)s.

Maria und das Josefkind

Ein Pfarrer erzählte heute von einen Schulgottesdienst in der letzten Woche. Da wir im Marienmonat Mai stehen, war die Marienstatue der Kirche in den Vordergrund gerückt und mit Blumen und Kerzen geschmückt worden. Er wollte nicht nur rasch einen Gottesdienst feiern, sondern den Kindern den Marienmonat nahebringen.

Er fragte sie, ob ihnen denn auffiele, was heute in der Kirche anders sei als sonst.

"Da sind mehr Sachen.", kam es von einigen Grundschülern.

Das wollte er aber genauer wissen und fragte, was denn das für Sachen seien.

"Kerzen! Blumen!", riefen sie alle. 

Ja, ob denn das alles sei, fragte der Pfarrer. Und da sagte ein Mädchen klar und überzeugt:

"Und da sind Maria und Josef."

Da war er nun verwirrt, unser Pfarrer, und er fragte das Mädchen, wo es denn da den Josef gesehen habe.

Da lief das Mädchen nach vorne, zeigte auf das Jesuskind in Marias Armen und sagte

"Na, da!"

Nein, es hat niemand gelacht bei dieser Geschichte. Wie der Pfarrer richtig sagte:

"Das Kind kann nichts dafür. Aber wie ist es nur möglich, dass wir unsere Kinder so aufwachsen lassen, dass sie nicht einmal mehr das Jesuskind in Marias Armen erkennen?"

 Von Maria hatte dieses Mädchen - wie so viele andere auch - wohl nur in verkitschten und rührseligen Geschichten zur Weihnachtszeit gehört: Die schwangere Maria und ihr Mann Josef, die zur Hauptsaison kein Hotelzimmer mehr finden und deshalb in der Scheune schlafen müssen. Oder so ähnlich.

Später sprach der Pfarrer noch das Fest Christi Himmelfahrt an, das wir am kommenden Donnerstag feiern. Er sagte, in diesem Jahr lautete der Kalendereintrag zum ersten Mal nicht mehr Christi Himmelfahrt. Stattdessen stünde da "Brückentag". Er fragte in die voll besetzte Kirche hinein:

"Na, Hand aufs Herz: Wer von euch wird das lange Wochenende zum Wegfahren nutzen, statt den Tag hier  mit uns festlich zu begehen? Wird es sich überhaupt lohnen, die Kirche an diesem Tag zu öffnen?"

 War das der Inhalt seiner heutigen Predigt gewesen? Nein. Er hatte vom heutigen Tagesevangelium gesprochen, und auch von Augustinus und seinem berühmten Satz

"Liebe, und dann tue, was du willst."

 Ja, ja, Augustins. Den wird jetzt mancher, der hier mitliest, wieder mit Freuden falsch verstehen:

Da seht ihr's! Ihr heute mit euren Regeln und Gesetzen aus dem Mittelalter! Die Kirchenväter wussten es besser: Wir alle haben die Freiheit, nach unserem eigenen Gusto zu leben und glücklich zu werden - zu tun, was immer wir wollen.

Äh... ja. Nur habt ihr dabei die Sache mit der Liebe gerade völlig vergessen:

LIEBE, und DANN tue, was du willst.

Was heißt das?

Ganz einfach:

ZUERST müsst ihr folgendes tun:

- LIEBT Gott
- LIEBT euch selbst
- LIEBT eure Nächsten
- LIEBT eure Feinde

DANN - und auch wirklich erst DANN:

TUT, was ihr wollt.

Nur, wenn er die Liebe hat, hat der Mensch auch die wahre Freiheit, die ihn erst zum Menschen macht. 

Um noch einmal zu unserem Pfarrer zurückzukehren - dass der Mann bei allem trotzigen Optimismus einen enormen Frust "schiebt", war erkennbar. Und wie denn auch nicht?

Unser Abendland wollen sie retten, die vielen da draußen, die doch einen Bogen um die Sonntagsmessen machen, wie der Teufel ums Weihwasser.

Den Islamismus wollen sie zurückdrängen in unserem Land, die Politiker und Richter, doch es fällt ihnen besseres nicht ein, als weltweit freiwillig getragene Kreuze und Kippas in einen Topf zu werfen mit dem von vielen Frauen nur unter Zwang getragenen Kopftuch oder Chador, und unter dem Mantel der "religiösen Neutralität" ein Generalvebot zu erteilen.

Ihr Kinder vor dem Mumpitz schützen, das wollen jene Eltern, die mit Erfolg die Abschaffung des Religionsunterrichts an den Schulen weiter vorantreiben. Die Kinder sollen in diesen Stunden lieber etwas "Gescheites" lernen.

Man muss sie bewundern, die Pfarrer und Priester im heutigen Deutschland. Dass sie in einem derartigen Klima von Apathie, Gleichgültigkeit und Verachtung nicht längst das Handtuch geworfen haben.

Wahrscheinlich hat es irgendwas mit Liebe zu tun.

Der größte gemeinsame Teiler

IST DIE MENSCHLICHE DUMMHEIT!!!

Was die nicht alles teilt, vorzugsweise im Internet, und dort auf Facebook, das macht sprachlos.

Die offensichtlichsten Fakes, die hahnebüchensten Stories - sie alle werden mit einer Freigiebigkeit geteilt, dass man den Leuten zurufen möchte:

"Nehmt doch auch selber einmal etwas an! Vernunft, zum Beispiel!"

Seit einigen Stunden schwirrt eine Meldung durch Facebook. Man muss sich die Geschichte auf der Zunge zergehen lassen (nein, ich werde den Link hier NICHT teilen!):

Da posten - angeblich - die Eltern des 23jährigen F.S. und der 25jährigen L.S. einen "Fahndungsaufruf" nach ihren Kindern. Es werden Fotos der beiden eingstellt, mit vollem Namen und auch die Automarke samt KfZ-Zeichen darf nicht fehlen. Wir erfahren, dass beide ihren Arbeitsplätzen ferngeblieben sind, und auch, dass Sohnemanns Arbeitsplatz bei der Bundeswehr ist (als Beweis dient ein Foto von ihm im entsprechenden Outfit).

Die - angeblichen - Eltern bitten darum, ihren Aufruf zu teilen, auch in europäischen Nachbarländern, und bei Sichtung eine PN zu schicken.

Im Aufruf an L. und F. dann die Versicherung, man sei den Kindern ja überhaupt nicht böse, mache sich aber solche Sorgen, und der Sohn möge doch bitte wenigstens einen Zweizeiler an seine Vorgesetzten schicken und den Dienst quittieren [ja, ohne Scheiß, das steht da]. Die Eltern hätten ja gar nichts gegen eine gemeinsame Auszeit, und die Liebe sei ja auch so schön... Herzchen, Bussi, Bussi.

Dieses Posting, man glaubt es kaum, wird seitdem unhinterfragt nicht im Minuten- sondern im Sekundentakt geteilt und für unsere Nachbarländer übersetzt.

Ich habe dann einmal - zusammen mit einer zweiten Stimme der Vernunft - vorsichtig angemahnt, wie übergriffig und gefährlich dieser Post wäre, falls es diese beiden Personen denn wirklich gebe, und dass es sich hier wirklich bestenfalls um einen reinen Fake handeln könnte.

Die erste Antwort einer Userin war

"Und warum sollte jemand so was erfinden?"

Kinder, Kinder, die Frage muss man erst mal sacken lassen. Wo war diese Frau bis heute? Im Keller, die Kartoffeln zählen, und heute hat man sie zum ersten Mal ans Licht gelassen?

Da stellen wir uns doch mal ganz dumm und fragen: 

Ja, warum macht denn einer so was - Fakes in die Welt setzen, Computerviren verteilen, Menschen an der Nase herumführen, Accounts hacken etc.?

Die Antwort ist ganz einfach:

Weil. Er. Es. Kann.
Und weil es Spaß macht. Jedenfalls solchen Menschen.

Aber dann folgte natürlich - abgesehen von mehr oder weniger gelungenen Beleidigungen - DIE ultimative Frage mit versteckter Anklage:

"Haben sie Kinder?" 

Da sich gleich mehrere diesbezüglich in der deutschen Groß-/Kleinschreibung nicht auszukennen schienen und also das "Andrede-Sie" klein schrieben, antwortete ich mit

"Ich weiß nicht. Haben sie? Das wäre dann ja schnell gegangen."

War natürlich vergeblich. Wusste ich vorher. Dummheit mit Ironie zu begegnen ist wie guten Single Malt an Leute auszuschenken, die nur Whisky-Cola trinken.

Aber jetzt mal ernsthaft: Da kommt wirklich niemand von diesen Teilern einmal auf die Idee, sich für eine halbe Minute hinzusetzen und über die Frage nachzudenken

"Macht das Sinn?"

Die - angeblichen - Kinder sind volljährig. FALLS diese Geschichte wirklich so stimmen sollte - na, die Kinder werden sich bedanken, dass die Mamas und Papas ihre Dummheit in bester "public shaming"-Manier als Sau durch das weltweite virtuelle Dorf getrieben haben.

Und wenn sie nicht stimmt, die Geschichte, aber die Personen sind echt - wer will ihnen hier im besten Fall einen bösen Streich spielen oder bezweckt mit dieser öffentlichen "Fahndung" womöglich weit schlimmeres?

Vom Bruch der Privatsphäre mal ganz zu schweigen.

Leute, bitte, bitte, bitte - wenn noch ein Restlein Verstand bei euch vorhanden sein sollte:

Erst denken - DANN teilen! Und bei Zweifeln im Internet recherchieren, ob die Story, die ihr da teilen wollt, reell ist. 

Eine gute Hilfe kann hier z.B. diese Seite sein:

MIMIKAMA

  Ach so, ein Tipp noch zum Abschluss:

Mit dem Einschalten des Computers das Hirn abzuschalten,
ist irgendwie nicht so klug.

Wider den Hype

Facebook scheint aufgegeben zu haben, der Flut der verschiedenen "Gender" noch Herr... äh... Frau... äh... Neutrum werden zu wollen. Sie sagen sich wohl, es möge doch jeder nach eigener Facon glücklich werden und erlauben die Auswahl zwischen "männlich", "weiblich" und einem vom Nutzer selbst zu definierenden Geschlecht. Nachvollziehbar.

Es werden ja auch ständig neue Buchstaben hinzugefügt. Meines Wissens sind wir derzeit bei

LGBTQQIA
(= lesbian, gay, bisexual, transgender, queer, questioning, intersex and allies)

Nein, ich plane hier keinen "Rant" gegen die Genderdebatte. Ich halte sie, offen gestanden, für einen Hype, ausgelöst von Stars und Sternchen, hüben wie drüben, die offensichtlich der Meinung sind, wer nicht mindestens "bi" ist, der könne nicht normal sein.

Man verstehe mich bitte recht: Ich streite nicht die Existenz von LGBTQQIA ab, sondern ich wehre mich gegen den Hype, der inzwischen irrwitzige Auswüchse annimmt. Schon Kinder behaupten heutzutage von sich, im falschen Körper zu stecken. Auf einige mag das zutreffen. Aber wie viele andere sind nur von dem Hype beeinflusst, der um sie herum vor sich geht?

Ein kleines Mädchen, das auf Bäume klettert und mit Legosteinen bastelt. Ein Junge, der mit Puppen spielt und beim Kochen hilft.

Sind die beiden nun "Transgender", wenn sie eines Tages jeweils ausrufen "Ich will ein Mädchen/Junge sein!"?

ODER sind sie damit nicht vielleicht doch eher der Hinweis darauf, wie eingefahren unser Geschlechterbild in Wirklichkeit noch heute ist?

Ein "echter Junge" - der klettert auf Bäume, der bastelt mit Legosteinen, der liebt seine Eisenbahn.
Als Mann kämpft er, setzt sich durch, haut auf den Tisch, wird auch mal laut.

Ein "echtes Mädchen" - das liebt rosa Tüllröcke, spielt mit Barbiepuppen, und will später Prinzessin oder Model werden.
Als Frau ist sie süß, schüchtern, zurückhaltend.

Ich sehe, wie viele jetzt den Kopf schütteln werden. Sie werden sagen "Das ist Unsinn, so ein altertümliches Weltbild haben wir doch schon lange nicht mehr.".

Denen halte ich entgegen:

Dann wendet doch bitte die oben angeführten Charaktereigenschaften von Mann und Frau einmal auf das andere Geschlecht an und überlegt euch, wie solche Menschen in unserer Gesellschaft gesehen werden.

Ich sag's euch:

Der Mann: Als Weichei, Leisetreter, Muttersöhnchen
Die Frau: Als machtgierige Zicke mit PMS.

Wenn da so manches Kind - damals wie heute - den Wunsch äußert "Ich will ein Junge/Mädchen sein!", dann liegt das meiner bescheidenen Ansicht nach selten an "Transgender" und wesentlich häufiger an unserem festgefahrenen und in sehr engen Schubladen steckengebliebenen Frauen- und Männerbild.

Das ist das Problem, oder? Immer regen wir uns über die falschen Dinge auf, lassen uns von diesem und jenem Hype anstecken, um darauf neue Höhen der Pseudomoralität zu erklimmen, und sehen dabei den Wald vor läuter Bäumen nicht.

Es ist ja zum Auswachsen, worüber wir uns im ach so aufgeklärten "Westen" aufregen!

Da klagen einige Transgender-Menschen ihr angebliches Recht ein auf die Toilettenbenutzung des (noch?) jeweils anderen Geschlechts. Zur gleichen Zeit hängen Transgender und Homosexuelle in Saudi-Arabien an Baukränen. Worüber regen wir uns auf? Natürlich über die Scheißhäuser!

Ein Bundespräsident von Österreich meinte kürzlich, er sähe den Tag kommen, an dem alle westlichen Frauen Kopftuch tragen müssten, und zwar aus Solidarität mit den unter der um sich greifenden Islamophobie leidenen Muslimas. Gleichzeitig kämpfen Frauen im Iran seit Jahren gegen den ihnen aufgezwungenen Hijab und werden dafür von einer sogenannten "morality police" von der Straße weg verhaftet und mit Schlägen und Schlimmerem bestraft. Worüber regen wir uns auf? Natürlich über den gequirlten BS eines van der Bellen!

(Nebenbei: wenn schon Solidarität, warum dann nicht von Mann UND Frau - so mancher Mann könnte im Chador doch nur gewinnen!)

Wir empören uns über Verunglimpfungen Erdowahns an die Adresse Angela Merkels. (Ich werde dem Türkendiktator nicht den Gefallen tun, auch nur eine davon hier zu wiederholen.) Doch wer regt sich auf über die ebenfalls herabsetzende Bezeichnung der Bundeskanzlerin als "Mutti Merkel", zu der sich sogar einige unserer Medien in der Vergangenheit verstiegen? Keine Sau. Und auch kein Eber. Oder was immer noch dazwischen liegt.

Naja, jeder Hype hat einen Anfang und damit auch ein Ende.

Nur die menschliche Dummheit - die währt ewiglich.